Coral sancionado como anúncio de Ladbrokes é liberado

O Autoridade de padrões de publicidade confirmou uma queixa contra um anúncio de coral depois Ladbrokes foi liberado apesar de cinco indivíduos levantarem problemas.

Este último, um anúncio de TV para Ladbrokes visto em 29 de fevereiro de 2020, apresentava um homem enchendo seu carro com a gasolina, enquanto uma narração afirmava: “É tudo sobre como fazer com que eles se alinhem”.

Cinco reclamantes, que acreditavam que o anúncio mostrou pessoas que eram viciadas em jogos de azar participando de cenários que imitavam o jogo como parte de suas vidas cotidianas, desafiaram se o anúncio violou o código retratando o jogo como tendo prioridade na vida.

Em sua resposta, a Ladbrokes garantiu que o anúncio pretendia demonstrar a emoção dos jogos de uma maneira metafórica que exagerou a vida real, com analogias não sugerindo que o jogo preferiu o trabalho dos personagens ou outras atividades diárias.

Situações de um posto de gasolina, Sandwich Shop e High Street Department Store foram mostradas para não retratar personagens de uma maneira fascinante, com a empresa também compartilhando que “nenhum dos cenários mostrava jogos de jogo, real ou imaginado, assumindo prioridade sobre ações”.

Publicando sua avaliação na limpeza do anúncio, a ASA afirmou: “O anúncio apresentou três caracteres envolvidos em tarefas diárias e cenários da vida real que pareciam lembrá-los de diferentes jogos de cassino online: uma máquina caça-níqueis; jogo de blackjack; e roda de roleta.

“A ASA considerou que, embora os personagens tenham sido retratados como momentaneamente lembrados de jogar e se engajaram nessa analogia da situação, eles não estavam tão distraídos que não continuaram com essas tarefas.

“Também consideramos que os breves cenários retratados não apresentaram jogo como indispensável ou implica que foi necessária prioridade em qualquer aspecto da vida dos personagens. Concluímos, portanto, que o anúncio não retratou, tolerou ou incentivou o comportamento de jogo que era socialmente irresponsável ou retratou o jogo como indispensável ou como tendo prioridade na vida.”

Além disso, a organização de auto-regulação também confirmou uma queixa emitida contra um tweet sobre CoralA página do Twitter após um desafio foi levantada sobre irresponsabilidade.

Coral afirmou que acreditava que a promoção ‘falha em terminar’ não incentivou o jogo repetido ou socialmente irresponsável, comentando que “os consumidores não eram obrigados a aceitar a oferta e não precisavam usar fundos adicionais para se qualificar para a oferta se decidissem tem outra chance ”.

A empresa “não considerou que o anúncio aplicou pressão indevida para fazer outra aposta ou incentivou o jogo mais do que o que um consumidor normalmente jogaria”.

Defendendo a denúncia e dizendo à empresa que o anúncio não deve aparecer em sua forma atual, além de dizer a Coral para não apresentar suas promoções de maneiras que provavelmente incentivassem a participação repetitiva no jogo, foi avaliado: “A ASA entendeu o anúncio promoveu uma oferta de “falha no final”, que deu aos consumidores um token de aposta gratuito que corresponde ao valor da aposta até 10 libras no caso de seu cavalo não ter terminado. Reconhecemos que a promoção “falha ao terminar” não obrigou os consumidores a aceitar a oferta e que os consumidores não precisavam usar fundos adicionais para se qualificar para a oferta.

“No entanto, consideramos que a afirmação“ dê outra vez ”, juntamente com o anúncio de vídeo que apresentava um homem cujo humor foi instantaneamente levantado após uma aposta livre de volta, deu a impressão de que a decisão de jogar havia sido tomada de ânimo leve e, portanto, provavelmente foi para incentivar alguns consumidores a aceitar a oferta repetidamente. Por esse motivo, concluímos que o anúncio provavelmente incentivaria o comportamento do jogo que era potencialmente prejudicial e, portanto, violou o código.”