Corona para mantener la licencia de Melbourne a pesar de la conducta “deshonesta”

Resorts de corona es retener su licencia de casino de Melbourne, a pesar de que una comisión real considera que el grupo es “inadecuado” sobre la base de que se dedicaba a una conducta “ilegal, deshonesta, poco ética y explotadora”.

Raymond Finkelstein, El comisionado que dirigió la investigación, abordó la conducta “vergonzosa” que data de muchos años, y agregó que es “difícil calificar la gravedad de la mala conducta”, así como que “el catálogo de irregularidades es alarmante”.

Sin embargo, a pesar de esto, una de una serie de recomendaciones incluye no despejar al operador del casino de su licencia como “cancelación inmediata de la licencia no es de interés de la comunidad victoriana”.

Esto, según el informe, causaría un riesgo de “daño significativo” a la economía de la región, y la comisión también cree que Crown Melbourne “tiene la voluntad y la capacidad de reformarse para que nuevamente se convierta en una persona adecuada para mantener un casino licencia”.

En su lugar, ha sugerido, en una de 33 recomendaciones, que se designe un gerente especial para supervisar la agenda de reforma de la compañía, con el individuo en cuestión para operar el puesto durante un período de dos años.

Después del marco de tiempo, la responsabilidad “estará en la corona para demostrar claramente a través de sus operaciones y el progreso en sus reformas por qué su licencia no debe cancelarse”, con cancelación para que se produzca a menos que ese regulador esté satisfecho de la idoneidad de la empresa.

Además, el informe también encuentra que la Corona “facilitó el lavado de dinero” a través de la cuenta bancaria de una subsidiaria, además de fallar “para investigar advertencias sobre el potencial lavado de dinero a través de esa cuenta durante muchos años”.

Finkelstein agrega que también se encontró evidencia de impuestos no remunerados, lo que afirma que “es probable que” sea más probable “que el A $ 61.5m en los impuestos y los intereses ya pagados, y los ejecutivos también hacen “nada” a pesar de haber sido advertido de una represión de la promoción ilegal del juego en Australia a los residentes chinos.

“A pesar de saber que el personal que trabajaba en Indonesia, Malasia, Taiwán y Singapur probablemente contravierten sus leyes locales, Crown les permitió llevar a cabo actividades promocionales ya que la posibilidad de que se les cobre no era significativa”, dijo el informe indicó. “Haber hecho eso después de los arrestos de China es nada espantoso.”

Se recomienda que la operación de junkets, que Crown ya haya cesado, sea prohibida, y el gobierno estatal también aumenta la multa máxima posible en virtud de la Ley de Control de Casino de 1991 de $ 1M a $ 100M. La Comisión Real había indicado que se debería hacer un aumento para “al menos” a $ 10 millones.

Los hallazgos adicionales de Finkelstein incluyen “patrones consistentes de no cooperación con el regulador”, incluida la intimidación, proporcionándole información falsa o engañosa, retrasando el proceso de investigación y frustrando las investigaciones del regulador.

También se sugiere un límite de participación en el accionamiento para permitir que ninguna persona tenga o adquirir un interés relevante del cinco por ciento de más, con James Packer, a través de la participación de la corona del 37 por ciento de CPH Holding, siendo “responsable de mucho” de la empresa y retener “” control significativo sobre los asuntos de la corona, incluso después de su renuncia como presidente de la junta y como director “.

También se descubrieron infracciones graves y sistémicas de la obligación de juego responsable, un problema que Finkelstein llamó “quizás el descubrimiento más condenatorio por parte de la Comisión”.

Esto incluye la forma en que se dice que la compañía ha tratado “con las muchas personas vulnerables que experimentan daños en el juego”.

El gobierno del estado de Victoria dice que respalda las recomendaciones “en principio”, sujeto a un análisis y consulta más detallados que se están realizando.

Crown comentó que actualmente está realizando su propia revisión del informe y la respuesta del gobierno victoriano, pero “funcionará de manera cooperativa y constructiva” en relación con los hallazgos y recomendaciones.

El lanzamiento de una comisión real se produjo después de un informe mordaz en Nueva Gales del Sur, encargado por la ILGA y dirigido por la ex juez de la Corte Suprema Patricia Bergin, determinó que la compañía no está en condiciones de operar los $ 2.2bn Crown Sydney Hotel Resort.

La crítica de casi 800 páginas de la idoneidad de Crown, que siguió a las acusaciones planteadas por la red nueve de Australia, el Sydney Morning Herald, la edad y otros medios de comunicación, alegó que Crown, o sus agentes, afiliados o subsidiarias, participaron en el lavado de dinero; violaron las leyes de juego; y se asoció con operadores de basura con vínculos con narcotraficantes, lavadores de dinero, traficantes de personas y grupos de delitos organizados.

Poco tiempo después de que Victoria iniciara su investigación, Australia Occidental mejoró su propia investigación a una comisión real, que según él también analizará el marco regulatorio del estado, incluidos los conflictos de intereses reales o percibidos por parte de los oficiales involucrados en la regulación del casino, y cualquier asunto Eso podría mejorar la capacidad y efectividad futura de la Comisión de Juegos y apuestas.