Coral sancionado como el anuncio de Ladbrokes se elimina

El Autoridad de estándares publicitarios ha confirmado una queja contra un anuncio de coral después de Ladrkes fue autorizado a pesar de que cinco personas plantean problemas.

Este último, un anuncio de TV para Ladbrokes visto el 29 de febrero de 2020, presentó a un hombre llenando su automóvil con gasolina, mientras que una voz en off declaró “Se trata de hacer que se alineen”.

Cinco demandantes, que creían que el anuncio mostraba a las personas que eran adictas a los juegos de azar que participaban en escenarios que imitaron el juego como parte de su vida cotidiana, desafiaron si el anuncio violó el código al retratar el juego como prioridad en la vida.

En su respuesta, Ladbrokes aseguró que el anuncio tenía la intención de demostrar la emoción de los juegos de manera metafórica que exageraba la vida real, con analogías que no sugieren que el juego tenía prioridad sobre el trabajo de los personajes u otras actividades diarias.

Se demostró que las situaciones de una estación de servicio, tienda de sándwiches y grandes almacenes de la calle no retratan a los personajes de una manera glamorosa, y la firma también comparte que “ninguno de los escenarios mostraba juegos de azar, real o imaginado, tomando prioridad sobre las acciones”.

Publicando su evaluación para limpiar el anuncio, el ASA declaró: “El anuncio presentó tres personajes que participan en tareas cotidianas y escenarios de la vida real que parecían recordarles diferentes juegos de casino en línea: una máquina tragamonedas; Juego de blackjack; y rueda de ruleta.

“La ASA consideró que, si bien los personajes se representaban como momentáneamente recordados de los juegos de azar y involucrados en esa analogía de la situación, no estaban tan distraídos que no continuaron con esas tareas.

“También consideramos que los breves escenarios representados no presentaban el juego como indispensable o implicaban que tenía prioridad en cualquier aspecto de la vida de los personajes. Por lo tanto, concluimos que el anuncio no retrató, condonó ni fomentó el comportamiento de juego que era socialmente irresponsable, o retrata el juego como indispensable o como prioridad en la vida.”

Además, la organización autorreguladora también ha confirmado una queja emitida contra un tweet en CoralLa página de Twitter después de que se planteó un desafío con respecto a la irresponsabilidad.

Coral declaró que creía que la promoción de ‘no terminar’ no alentaron el juego repetido o socialmente irresponsable, comentando que “los consumidores no estaban obligados a asumir la oferta y no tenían que usar fondos adicionales para calificar para la oferta si decidían Tener otra oportunidad”.

La firma “no consideró que el anuncio aplicara una presión indebida para hacer otra apuesta o alentara el juego más de lo que un consumidor normalmente apostaría”.

Mantener la queja y decirle a la compañía que el anuncio no debe aparecer en su forma actual, además de decirle a Coral que no presente sus promociones de manera que probablemente fomentara la participación repetitiva en el juego, se evaluó: “El ASA entendió el anuncio promovió una oferta de “no terminar” que les dio a los consumidores una ficha de apuesta gratuita que coincide con su valor de apuesta hasta £ 10 en el caso de que su caballo no haya terminado. Reconocimos que la promoción de “no terminar” no obligó a los consumidores a asumir la oferta y que los consumidores no tuvieron que usar fondos adicionales para calificar para la oferta.

“Sin embargo, consideramos que la afirmación” tener otra Go “, junto con el anuncio de video que presentaba a un hombre cuyo estado de ánimo se levantó instantáneamente después de una apuesta libre, dio la impresión de que la decisión de apostar se había tomado a la ligera y, por lo tanto, probablemente era probable para alentar a algunos consumidores a asumir la oferta repetidamente. Por esa razón, concluimos que el anuncio probablemente alentaría el comportamiento de juego que era potencialmente dañino y, por lo tanto, violó el código.”